AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 vs 1680
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 vs 1680
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1557 MHz vs 1400 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1607 MHz vs 1500 MHz
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1704 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1715
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1177
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1715
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1177
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1400 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1500 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1704 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| Geekbench - OpenCL | 23955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
| Nombre clave | Vega 10 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 700 | 701 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1557 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 6008 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU con otros
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
