AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 vs 1680
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 vs 1680
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1557 MHz vs 1400 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1607 MHz vs 1500 MHz
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1704 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1715
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1177
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1715
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1177
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1400 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1704 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | |
PassMark - G2D Mark | 371 | |
Geekbench - OpenCL | 24023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 10 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 700 | 701 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1607 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1557 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Pipelines | 1024 | |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 6008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 160 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |