AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 vs 1680
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 vs 1680
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 6 February 2017 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 vs 1680 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1500 MHz
- 4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1704 MHz
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1715
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1177
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1715
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1177
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 1400 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1500 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1177 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| Geekbench - OpenCL | 23955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
| Nome de código | Vega 10 | GP107 |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 700 | 701 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 1557 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 6008 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU com outros
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
