AMD Radeon Instinct MI25 versus Intel Iris Plus Graphics 650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Instinct MI25

versus

Intel Iris Plus Graphics 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
4.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 300 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1150 MHz
85.3x plus de pipelines: 4096 versus 48
13.9x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 883 gflops
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 2652
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 2652
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 versus 1564
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 versus 1564
10.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70814 versus 7030

Caractéristiques
Date de sortie	27 June 2017 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1500 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	4096 versus 48
Performance á point flottant	12,288 gflops versus 883 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1634 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1634 versus 1564
Geekbench - OpenCL	70814 versus 7030

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1846
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1846

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 300 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 16 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 1846

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6958

2652

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6958

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1634

1564

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1634

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1846

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1846

3340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

70814

7030

Nom	AMD Radeon Instinct MI25	Intel Iris Plus Graphics 650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958	2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1634	1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1634	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1846	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1846	3340
Geekbench - OpenCL	70814	7030
PassMark - G3D Mark		1590
PassMark - G2D Mark		378

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Instinct MI25	Intel Iris Plus Graphics 650
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Generation 9.5
Nom de code	Vega 10	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	27 June 2017	3 January 2017
Position dans l’évaluation de la performance	572	851
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1500 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	1400 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	12,288 gflops	883 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	4096	48
Taux de remplissage de la texture	384.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	15 Watt
Compte de transistor	12,500 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	16 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	482.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	2048 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	1704 MHz
Genre de mémoire	HBM2	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync