AMD Radeon Instinct MI25 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1500 MHz vs 1150 MHz
- 85.3 veces más pipelines: 4096 vs 48
- 13.9 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 883 gflops
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 2652
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 2652
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 vs 1564
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 vs 1564
- 10.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70814 vs 7012
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 3 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 883 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 vs 1564 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 vs 7012 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1846
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1846
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3340 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 | 7012 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Vega 10 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 3 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 572 | 851 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 883 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 4096 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | |
| Tipo de memoria | HBM2 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 con otros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIACMP 50HX
