AMD Radeon Instinct MI25 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 и Intel Iris Plus Graphics 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра в 4.7 раз(а) больше: 1400 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1500 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 85.3 раз(а) больше: 4096 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 13.9 раз(а) больше: 12,288 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6958 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6958 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1634 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1634 vs 1564
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.1 раз(а) больше: 70814 vs 7030
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2017 vs 3 January 2017 |
| Частота ядра | 1400 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 883 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 vs 1564 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 vs 7030 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- В 20 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 300 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 3340 vs 1846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 3340 vs 1846
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1846 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3340 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 | 7030 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Vega 10 | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 27 June 2017 | 3 January 2017 |
| Место в рейтинге | 572 | 851 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1400 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 883 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 48 |
| Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 482.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1704 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Instinct MI25 с другими видеокартами
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIACMP 50HX
