AMD Radeon Instinct MI25 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1150 MHz
- 85.3x mais pipelines: 4096 vs 48
- 13.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 883 gflops
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 2652
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 2652
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 vs 1564
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 vs 1564
- 10.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70814 vs 7030
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 883 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 vs 1564 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 vs 7030 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 16 GB
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1846
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1846
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1846 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3340 |
| Geekbench - OpenCL | 70814 | 7030 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Vega 10 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 572 | 851 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 883 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 4096 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | |
| Tipo de memória | HBM2 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 com outros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon HD 7870M
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIACMP 50HX
