AMD Radeon PRO WX 3100 versus AMD Radeon E8950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and AMD Radeon E8950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 735 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 29 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2048 versus 512
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 1,248 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 29.959
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 864.134
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 2.893
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 49.305
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 122.245
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 512 |
| Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 1,248 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 versus 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 versus 864.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 versus 2.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 versus 49.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 versus 122.245 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon E8950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon E8950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2576 | |
| PassMark - G2D Mark | 431 | |
| Geekbench - OpenCL | 10581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 66.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 1369.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 65.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 326.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon E8950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Lexa | Amethyst |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 29 September 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 725 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 735 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | 4,096 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 192.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon E8950
