AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon E8950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e AMD Radeon E8950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 29 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon E8950
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2048 vs 512
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 1,248 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 29.959
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 864.134
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 2.893
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 49.305
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 122.245
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 1,248 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 864.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 2.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 49.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 122.245 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon E8950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon E8950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2576 | |
| PassMark - G2D Mark | 431 | |
| Geekbench - OpenCL | 10581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 66.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 1369.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 65.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 326.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon E8950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Lexa | Amethyst |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 29 September 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 724 | 725 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 735 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 192.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon E8950
