AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1085 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1200x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 642.715
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 26.532
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3329
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1085 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 versus 26.532
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 925 MHz
Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,248 gflops
Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 65 Watt
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3898 versus 2587
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 517 versus 432
Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11512 versus 10571
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 29.959
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 2.893
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 122.245
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4551
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3607
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4551
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3607

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 1,248 gflops
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3898 versus 2587
PassMark - G2D Mark	517 versus 432
Geekbench - OpenCL	11512 versus 10571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2587

3898

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

517

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10571

11512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

Nom	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2587	3898
PassMark - G2D Mark	432	517
Geekbench - OpenCL	10571	11512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199	$149
Position dans l’évaluation de la performance	723	726
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	60 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA