AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

versus

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 915 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 45.894
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 versus 82.191
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 versus 3285
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3337
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 versus 3285
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3337

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 16 August 2012
Vitesse du noyau	925 MHz versus 915 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 versus 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245 versus 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551 versus 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551 versus 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 1344 versus 512
Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 1,248 gflops
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4413 versus 2629
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 432
Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15375 versus 10611
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 versus 29.959
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 versus 864.134
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 versus 2.893
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3607
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3607

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 512
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 1,248 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4413 versus 2629
PassMark - G2D Mark	468 versus 432
Geekbench - OpenCL	15375 versus 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.256 versus 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1029.267 versus 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.037 versus 2.893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

4413

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

468

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

15375

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.037

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

82.191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

Nom	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark	2629	4413
PassMark - G2D Mark	432	468
Geekbench - OpenCL	10611	15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1615

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Lexa	GK104
Date de sortie	12 June 2017	16 August 2012
Prix de sortie (MSRP)	$199	$299
Position dans l’évaluation de la performance	704	701
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$321.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1344
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,200 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA