AMD Radeon PRO WX 3100 versus ATI Radeon X1650 PRO

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and ATI Radeon X1650 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
• Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• 4.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1400 MHz
• 30.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2576 versus 85
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 241

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO

• Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2576 85
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	431 241

Comparer les caractéristiques