AMD Radeon PRO WX 3100 vs ATI Radeon X1650 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und ATI Radeon X1650 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 3100

ATI Radeon X1650 PRO

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 600 MHz
16.3x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1400 MHz
30.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2576 vs 85
Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 241

Spezifikationen
Startdatum	12 June 2017 vs 23 August 2006
Kerntaktfrequenz	925 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2576 vs 85
PassMark - G2D Mark	431 vs 241

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO

Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 65 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	44 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2576

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

241

Name	AMD Radeon PRO WX 3100	ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark	2576	85
PassMark - G2D Mark	431	241
Geekbench - OpenCL	10581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon PRO WX 3100	ATI Radeon X1650 PRO
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	R500
Codename	Lexa	RV535
Startdatum	12 June 2017	23 August 2006
Einführungspreis (MSRP)	$199
Platz in der Leistungsbewertung	724	721
Typ	Workstation	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz
Kerntaktfrequenz	925 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	80 nm
Leitungssysteme	512
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s	2.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	44 Watt
Anzahl der Transistoren	2,200 million	330 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Länge	145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	256 MB
Speicherbandbreite	96 GB / s	22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	1400 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3