AMD Radeon PRO WX 3100 vs ATI Radeon X1650 PRO

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e ATI Radeon X1650 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 600 MHz
• 16.3x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
• 4.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1400 MHz
• 30.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2576 vs 85
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 431 vs 241

Razões para considerar o ATI Radeon X1650 PRO

• Cerca de 48% menos consumo de energia: 44 Watt vs 65 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2576 85
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	431 241

Comparar especificações