AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1085 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 1200x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 642.715
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 26.532
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
• Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 1,248 gflops
• Cerca de 8% menos consumo de energia: 60 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2629
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 432
• Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 10611
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 29.959
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.893
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 122.245
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4551
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3607
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4551
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3607

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3329

Comparar especificações