AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1219 MHz vs 1085 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
1200 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 642.715
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 26.532
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 18 February 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 1085 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 vs 26.532
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1020 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 11% más alta: 43.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
Desempeño de punto flotante 11% mejor: 1,389 gflops vs 1,248 gflops
Consumo de energía típico 8% más bajo: 60 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3898 vs 2587
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 432
Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11512 vs 10571
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 29.959
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.893
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 122.245
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4551
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3607
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4551
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3607

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	640 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 1,248 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3898 vs 2587
PassMark - G2D Mark	517 vs 432
Geekbench - OpenCL	11512 vs 10571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2587

3898

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

517

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10571

11512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

Nombre	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2587	3898
PassMark - G2D Mark	432	517
Geekbench - OpenCL	10571	11512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell
Nombre clave	Lexa	GM107
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$149
Lugar en calificación por desempeño	723	726
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	60 Watt
Número de transistores	2,200 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA