AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA GeForce 825M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 450

NVIDIA GeForce 825M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 6% más alta: 32 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,024 gflops vs 722.7 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1800 MHz
3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 782
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 247

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 October 2016 vs 27 January 2014
Tasa de llenado de textura	32 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,024 gflops vs 722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2723 vs 782
PassMark - G2D Mark	619 vs 247

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 8915

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 800 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 35 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	15796 vs 8915

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2723

782

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

619

247

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8915

15796

Nombre	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2723	782
PassMark - G2D Mark	619	247
Geekbench - OpenCL	8915	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA GeForce 825M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Baffin	GK208
Fecha de lanzamiento	30 October 2016	27 January 2014
Lugar en calificación por desempeño	788	790
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	850 MHz
Desempeño de punto flotante	1,024 gflops	722.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Tasa de llenado de textura	32 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt	33 Watt
Número de transistores	3,000 million	1300 Million
Impulso de la velocidad de reloj		941 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	81.28 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0