AMD Radeon Pro 455 versus AMD FirePro D300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 855 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro D300

• Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,313 gflops
• Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20181 versus 11544
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 versus 33.484
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 versus 573.646
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 versus 2.854
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 versus 44.793
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 versus 148.673
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 versus 4146
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 1762
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 versus 4146
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 1762

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11544 20181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3351

Comparer les caractéristiques