AMD Radeon Pro 455 versus AMD FirePro S9000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 350 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 561
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 versus 9.541
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 573.646 versus 275.278
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 versus 1.886
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 versus 30.049
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 versus 91.842
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 24 August 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 350 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 705 versus 561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 versus 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 versus 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 versus 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 versus 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 versus 91.842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 855 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 1,313 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 3113
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 1762
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 1762
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 855 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 768 |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 1,313 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5080 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 versus 3113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 1762 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 1762 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 455 | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 11291 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 91.842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 455 | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Baffin | Tahiti |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 24 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 686 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 855 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 1,313 gflops | 3,226 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 264 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 455 avec des autres
AMDRadeon Pro 455 vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDRadeon Pro 455 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
