AMD Radeon Pro 455 vs AMD FirePro S9000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 455

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 10 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 705 vs 561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 33.484 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 573.646 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 2.854 vs 1.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 44.793 vs 30.049
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 148.673 vs 91.842

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Частота ядра примерно на 5% больше: 900 MHz vs 855 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 100.8 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 1,313 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 8% больше: 5500 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 5059 vs 3113
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3707 vs 1762
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3707 vs 1762

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3357

Сравнение характеристик