AMD Radeon Pro 455 versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 85 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3113 versus 3048
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 508
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1762 versus 971
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1980
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1762 versus 971
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1980
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 21 December 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3113 versus 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 705 versus 508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 versus 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 versus 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1980 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 855 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,313 gflops
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5080 MHz
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 855 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 768 |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 1,313 gflops |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 5080 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 11003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1980 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Baffin | Bonaire |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 21 December 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 678 | 675 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 855 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 1,313 gflops | 1,971 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 6500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 455 avec des autres
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro M600M
