AMD Radeon Pro 455 versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 455

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 855 MHz versus 771 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 108 Watt
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 502
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 versus 33.016
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 versus 2.73
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 versus 31.588
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 versus 70.194
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3311
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3311

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	855 MHz versus 771 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	705 versus 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.484 versus 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.854 versus 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.793 versus 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	148.673 versus 70.194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3311

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 1,313 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5080 MHz
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4332 versus 3113
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12186 versus 11544
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 versus 573.646
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 4146
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 1762
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 4146
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 1762

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 768
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 1,313 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 5080 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4332 versus 3113
Geekbench - OpenCL	12186 versus 11544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063 versus 573.646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 versus 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 versus 1762
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 versus 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 versus 1762

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3113

4332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

502

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11544

12186

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.484

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

573.646

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.854

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.793

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

148.673

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4146

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1762

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4146

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1762

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

Nom	AMD Radeon Pro 455	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	3113	4332
PassMark - G2D Mark	705	502
Geekbench - OpenCL	11544	12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.484	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	573.646	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.854	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.793	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	148.673	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4146	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1762	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4146	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1762	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 455	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Baffin	GK104
Date de sortie	30 October 2016	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	694	695
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$854.99
Prix maintenant		$446.99
Valeur pour le prix (0-100)		11.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	855 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	1,313 gflops	2,107 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	1344
Taux de remplissage de la texture	41.04 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	108 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,540 million
Vitesse augmenté		784 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0