AMD Radeon Pro 460 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 460

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4600 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 2727
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 655
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 versus 9.718
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 versus 0.867
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 versus 27.153
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 versus 118.756

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 9 September 2010
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3453 versus 2727
PassMark - G2D Mark	679 versus 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.46 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Environ 56% de pipelines plus haut: 1600 versus 1024
Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 versus 594.914

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 1024
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.1 versus 594.914

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3453

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

679

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

44.089

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

594.914

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.46

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.755

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

226.93

118.756

Nom	AMD Radeon Pro 460	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3453	2727
PassMark - G2D Mark	679	655
Geekbench - OpenCL	15271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	44.089	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	594.914	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.46	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.755	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	226.93	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 460	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Baffin	Cypress
Date de sortie	30 October 2016	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	629	627
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	907 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1024	1600
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0