AMD Radeon RX Vega M GL versus AMD Radeon Pro 460

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and AMD Radeon Pro 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 850 MHz
  • Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 907 MHz
  • Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
  • Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 1,858 gflops
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3799 versus 3453
  • Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19228 versus 15277
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 versus 44.089
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 594.914
  • Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 3.46
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 55.755
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 226.93
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 4664
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 versus 1842
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 4664
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 versus 1842
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 30 October 2016
Vitesse du noyau 931 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté 1011 MHz versus 907 MHz
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 1024
Performance á point flottant 2,588 gflops versus 1,858 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 3799 versus 3453
Geekbench - OpenCL 19228 versus 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 versus 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 versus 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 versus 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 versus 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 versus 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 versus 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 versus 1842
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 versus 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 versus 1842

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

  • Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
  • 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 483
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1514
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1514
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 65 Watt
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 679 versus 483
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3799
3453
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
483
679
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19228
15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3346
Nom AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark 3799 3453
PassMark - G2D Mark 483 679
Geekbench - OpenCL 19228 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon Pro 460

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 4.0
Nom de code Polaris 22 Baffin
Date de sortie 1 February 2018 30 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance 635 636
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1011 MHz 907 MHz
Vitesse du noyau 931 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 2,588 gflops 1,858 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 1280 1024
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s 58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 35 Watt
Compte de transistor 3,000 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x8
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s 81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 5080 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0