AMD Radeon Pro 460 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5080 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2727
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 655
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 9.718
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 vs 0.867
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 27.153
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 118.756

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 68.0 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 1600 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 46% mejor: 2,720.0 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 vs 594.914

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 118.756

Comparar especificaciones