AMD Radeon Pro 5300 versus AMD Radeon Pro 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and AMD Radeon Pro 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1105 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 120 Watt
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38647 versus 30214
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7125 versus 6337
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 5 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1105 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38647 versus 30214 |
PassMark - G3D Mark | 7125 versus 6337 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 621
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 697 versus 621 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 30214 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 697 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 6337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Polaris 20 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 433 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1105 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 217.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |