AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300 e AMD Radeon Pro 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1105 MHz
- 1178.6x mais taxa de preenchimento de textura: 132.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 85 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38647 vs 30214
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7125 vs 6337
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 5 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1105 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38647 vs 30214 |
PassMark - G3D Mark | 7125 vs 6337 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 621
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 621 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 30214 |
PassMark - G2D Mark | 621 | 697 |
PassMark - G3D Mark | 7125 | 6337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 5 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 209 | 433 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1105 MHz |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 217.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |