AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1650 MHz vs 1105 MHz
- 1178.6 veces más la tasa de llenado de textura: 132.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 85 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38647 vs 30214
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7125 vs 6337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 5 June 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1105 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38647 vs 30214 |
| PassMark - G3D Mark | 7125 vs 6337 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 621
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 1280 |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 621 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38647 | 30214 |
| PassMark - G2D Mark | 621 | 697 |
| PassMark - G3D Mark | 7125 | 6337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro 570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 5 June 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 209 | 433 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1105 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1792 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 217.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300 con otros
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro 5300 vs
AMDRadeon Pro W5700
AMDRadeon Pro 5300 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro 5300 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro 5300 vs
AMDRadeon RX 6550M
