AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon Pro 580X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon Pro 580X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 150 Watt
- 7.1x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 18 March 2019 |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1000 MHz
- Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 100 GTexel/s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36817 versus 29471
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 versus 3595
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 versus 3595
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 615
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7540 versus 5995
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s versus 100 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 versus 1280 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 36817 versus 29471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 698 versus 615 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 versus 5995 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 36817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7540 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Navi 14 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 18 March 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 349 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Unités de Compute | 20 | 36 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 5700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 217.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5300M avec des autres
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
