AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 580X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon Pro 580X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 7.1 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 18 March 2019 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 36817 vs 29471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3643 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3643 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 698 vs 615
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 7540 vs 5995
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36817 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 36817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7540 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 18 March 2019 |
| Место в рейтинге | 354 | 349 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | 36 |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 217.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
