AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 580X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon Pro 580X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 85 Watt vs 150 Watt
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 18 March 2019 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36817 vs 29471
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 3595
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 3595
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 615
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 5995
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36817 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 5995 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 36817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7540 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 18 March 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 354 | 349 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | 36 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 217.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
