AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 580X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e AMD Radeon Pro 580X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 76% menos consumo de energia: 85 Watt vs 150 Watt
- 7.1x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 18 March 2019 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36889 vs 29471
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 3595
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 3595
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 615
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 5995
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36889 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 615 |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 5995 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 36889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7540 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 18 March 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 349 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | 36 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 217.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
