AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 275 Watt
12x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1000 MHz

Date de sortie	13 Nov 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44112 versus 29471
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 versus 7730
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3595
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 617
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8931 versus 5996

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1280
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	44112 versus 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3350
PassMark - G2D Mark	800 versus 617
PassMark - G3D Mark	8931 versus 5996

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29471

44112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

617

800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5996

8931

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL	29471	44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3353
PassMark - G2D Mark	617	800
PassMark - G3D Mark	5996	8931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 14	Grenada
Date de sortie	13 Nov 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	354	296
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	20	40
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2560
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	275 Watt
Compte de transistor	6400 million	6,200 million
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore