AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
  • 625x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 275 Watt
  • 12x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1000 MHz
Startdatum 13 Nov 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44112 vs 29471
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 7730
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3595
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 617
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8931 vs 5996
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 1280
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 44112 vs 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10445 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10445 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3350
PassMark - G2D Mark 800 vs 617
PassMark - G3D Mark 8931 vs 5996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29471
44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
617
800
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5996
8931
Name AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL 29471 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3353
PassMark - G2D Mark 617 800
PassMark - G3D Mark 5996 8931
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3957

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M AMD Radeon R9 390

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 14 Grenada
Startdatum 13 Nov 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 354 296
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $329

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 20 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2560
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops
Stream Processors 2560

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 384 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore