AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 390
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 625 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 12 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1000 MHz
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1000 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 44112 vs 29471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 10445 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 10445 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3708 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3708 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 800 vs 617
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 8931 vs 5996
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 44112 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 617 |
| PassMark - G3D Mark | 8931 vs 5996 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 44112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 800 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 8931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Grenada |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 354 | 296 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | 40 |
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2560 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
