AMD Radeon Pro 5500M versus AMD Radeon HD 7990
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and AMD Radeon HD 7990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 950 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 2x 3 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6832 versus 5566
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 versus 88.665
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1753.494
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 8.437
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 88.328
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 434.598
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 versus 6689
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 versus 6689
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 375 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 3 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6832 versus 5566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 versus 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 versus 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 versus 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 versus 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 versus 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 versus 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 versus 6689 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- 2.7x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1536
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 673
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3670
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3670
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 2048 versus 1536 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 5566 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 36509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Malta |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 365 | 412 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |