AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 118.4 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8008 MHz
• Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 408
• Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36824 versus 30239
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1681.162
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 8.754
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 416.14
• Environ 3% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 1000 MHz
• Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1300 MHz
• Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 85 Watt
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7900 versus 6775
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 versus 105.82
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 versus 94.947
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 3670
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 3670

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 7900
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36824 30239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 147.271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 416.14
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3316

Comparer les caractéristiques