AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon HD 7990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und AMD Radeon HD 7990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 950 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1000 MHz
- 58.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 375 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 5566
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 88.665
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1753.494
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.437
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 88.328
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 434.598
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 6689
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 6689
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6832 vs 5566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 6689 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7990
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1536
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 673
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3670
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3670
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 5566 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 36509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 88.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1753.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 8.437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 88.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 434.598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Malta |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 412 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,126.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |