AMD Radeon Pro 5500M versus AMD Radeon R9 M365X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and AMD Radeon R9 M365X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 37 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 10.7x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1125 MHz
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6775 versus 1482
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 446
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36824 versus 36410
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6775 versus 1482 |
PassMark - G2D Mark | 663 versus 446 |
Geekbench - OpenCL | 36824 versus 36410 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Tropo |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 377 | 380 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 24 | 10 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 640 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |