AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 M365X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y AMD Radeon R9 M365X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1300 MHz vs 925 MHz
- 3373 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 37 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 10.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1125 MHz
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6775 vs 1482
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 446
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36824 vs 36410
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6775 vs 1482 |
PassMark - G2D Mark | 663 vs 446 |
Geekbench - OpenCL | 36824 vs 36410 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 377 | 380 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 925 MHz |
Unidades de Compute | 24 | 10 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 640 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
Número de transistores | 6400 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |