AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 797 MHz
• Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 902 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 663 versus 539
• Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36757 versus 24095
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 versus 67.178
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1816.61
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 7.435
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 88.889
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 355.166

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

• Environ 88% de pipelines plus haut: 2880 versus 1536
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8068 versus 6775
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3670
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 9175
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3670

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 8068
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36757 24095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Comparer les caractéristiques