AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

versus

NVIDIA Quadro K6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 797 MHz
Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 902 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6008 MHz
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 543
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36518 versus 22920
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 versus 67.178
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1816.61
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 7.435
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 88.889
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 355.166

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 902 MHz
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 543
Geekbench - OpenCL	36518 versus 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82 versus 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146 versus 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238 versus 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947 versus 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819 versus 355.166

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

Environ 88% de pipelines plus haut: 2880 versus 1536
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8059 versus 6832
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3670
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 9175
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3670

Caractéristiques
Pipelines	2880 versus 1536
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8059 versus 6832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 versus 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6832

8059

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

543

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36518

22920

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.82

67.178

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1860.146

1816.61

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.238

7.435

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.947

88.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

596.819

355.166

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nom	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	6832	8059
PassMark - G2D Mark	673	543
Geekbench - OpenCL	36518	22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82	67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146	1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238	7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947	88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819	355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro K6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK110B
Date de sortie	13 Nov 2019	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	365	361
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,265
Prix maintenant		$833.98
Valeur pour le prix (0-100)		11.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	902 MHz
Unités de Compute	24
Vitesse du noyau	1000 MHz	797 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS
Pipelines	1536	2880
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	225 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,080 million
Performance á point flottant		5,196 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5