AMD Radeon Pro 555 vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 600 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,306 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 1400 MHz
- 7.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 405
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 347
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3302
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 1 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 405 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3302 |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 11413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3302 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 21 | RV730 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 1 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 716 | 719 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 555 com outros
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon X1050
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAQuadro M2000M
AMDRadeon Pro 555 vs
IntelUHD Graphics 710
