AMD Radeon Pro 555 vs ATI Radeon E4690

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
  • 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,306 gflops vs 384.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5100 MHz vs 1400 MHz
  • 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 405
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 347
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3302
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3302
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 vs 1 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Pipelines 768 vs 320
Desempeño de punto flotante 1,306 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 5100 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3141 vs 405
PassMark - G2D Mark 659 vs 347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3302

Razones para considerar el ATI Radeon E4690

  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
405
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3302
Nombre AMD Radeon Pro 555 ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark 3141 405
PassMark - G2D Mark 659 347
Geekbench - OpenCL 11389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3302

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 555 ATI Radeon E4690

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 TeraScale
Nombre clave Polaris 21 RV730
Fecha de lanzamiento 5 June 2017 1 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 712 715
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 1,306 gflops 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 55 nm
Pipelines 768 320
Tasa de llenado de textura 40.8 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 30 Watt
Número de transistores 3,000 million 514 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-II
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 81.6 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5100 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0