AMD Radeon Pro 555 vs ATI Radeon E4690
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и ATI Radeon E4690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 850 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 768 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 1,306 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5100 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.8 раз(а) больше: 3141 vs 405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 659 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3302
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2017 vs 1 June 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops vs 384.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 5100 MHz vs 1400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3302 |
Причины выбрать ATI Radeon E4690
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 11413 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3302 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 555 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Polaris 21 | RV730 |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 1 June 2009 |
Место в рейтинге | 716 | 719 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 384.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 320 |
Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5100 MHz | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |