AMD Radeon Pro 555 versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.8 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- 10x de meilleur performance á point flottant: 1,306 gflops versus 130.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 7.7x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 666 MHz
- 12.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 251
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,306 gflops versus 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5100 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3141 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 659 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 11524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Polaris 21 | GT216 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 705 | 702 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 1,306 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.6 GB / s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5100 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |