AMD Radeon Pro 555 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 555

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
1020x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 521
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 versus 133.458
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3329
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 18 February 2014
Pipelines	768 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	5100 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	659 versus 521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706 versus 133.458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 850 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,306 gflops
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3141
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 31.301
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 572.795
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 2.83
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 26.388
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4042
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2221
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4042
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2221

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 1,306 gflops
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 3141
Geekbench - OpenCL	11526 versus 11524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 26.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 2221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 2221

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11524

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.301

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

572.795

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.83

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.388

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.706

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4042

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2221

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4042

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2221

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3329

Nom	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3141	3901
PassMark - G2D Mark	659	521
Geekbench - OpenCL	11524	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 21	GM107
Date de sortie	5 June 2017	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	705	707
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	1,306 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,870 million
Vitesse augmenté		1085 MHz
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	81.6 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5100 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA