AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GT 415 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 625 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- 10x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,306 gflops vs 130.56 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 666 MHz
- 12.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 251
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 249
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 3 September 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 130.56 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 666 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 251 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 249 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.3x menor consumo de energia: 32 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 251 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 249 |
| Geekbench - OpenCL | 11524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Polaris 21 | GT216 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 3 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 705 | 702 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 130.56 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 10.66 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 666 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||