AMD Radeon Pro 560 versus ATI FireGL V5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and ATI FireGL V5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 8.5x plus de pipelines: 1024 versus 120
- 9.7x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 89 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 2200 MHz
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 341
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 445
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2204
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 907 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 120 |
Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 192 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 89 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 2200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 341 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2204 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2204 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FireGL V5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 15808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2204 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 21 | RV630 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 630 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 2200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |