AMD Radeon Pro 560 versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4600 MHz
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 2727
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 655
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 9.718
- 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 0.867
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 versus 27.153
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 118.756
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 9 September 2010 |
Vitesse du noyau | 907 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 2727 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 versus 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 versus 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 versus 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 versus 118.756 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
- Environ 56% de pipelines plus haut: 1600 versus 1024
- Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 versus 614.695
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s |
Pipelines | 1600 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 versus 614.695 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 15808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 21 | Cypress |
Date de sortie | 18 April 2017 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 629 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 907 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |