AMD Radeon Pro 560 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 850 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4600 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 2727
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 655
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 9.718
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 0.867
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 versus 27.153
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 118.756

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 9 September 2010
Vitesse du noyau	907 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3475 versus 2727
PassMark - G2D Mark	724 versus 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Environ 56% de pipelines plus haut: 1600 versus 1024
Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 versus 614.695

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Pipelines	1600 versus 1024
Performance á point flottant	2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.1 versus 614.695

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

41.388

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

614.695

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.837

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.274

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

189.085

118.756

Nom	AMD Radeon Pro 560	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	3475	2727
PassMark - G2D Mark	724	655
Geekbench - OpenCL	15828
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 560	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 21	Cypress
Date de sortie	18 April 2017	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	624	627
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse du noyau	907 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,858 gflops	2,720.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1024	1600
Taux de remplissage de la texture	58.05 GTexel / s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0