AMD Radeon Pro 560 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
  • Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 850 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
  • Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4600 MHz
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 2727
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 655
  • 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 9.718
  • 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 0.867
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 versus 27.153
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 118.756
Caractéristiques
Date de sortie 18 April 2017 versus 9 September 2010
Vitesse du noyau 907 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3475 versus 2727
PassMark - G2D Mark 724 versus 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

  • Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
  • Environ 56% de pipelines plus haut: 1600 versus 1024
  • Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 versus 614.695
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 68.0 GTexel / s versus 58.05 GTexel / s
Pipelines 1600 versus 1024
Performance á point flottant 2,720.0 gflops versus 1,858 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.1 versus 614.695

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
2727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.388
9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
614.695
738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.837
0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.274
27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
189.085
118.756
Nom AMD Radeon Pro 560 ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark 3475 2727
PassMark - G2D Mark 724 655
Geekbench - OpenCL 15808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 560 ATI FirePro V9800

Essentiel

Architecture GCN 4.0 TeraScale 2
Nom de code Polaris 21 Cypress
Date de sortie 18 April 2017 9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 627 629
Genre Mobile workstation Workstation
Prix de sortie (MSRP) $3,499

Infos techniques

Vitesse du noyau 907 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 1,858 gflops 2,720.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 1024 1600
Taux de remplissage de la texture 58.05 GTexel / s 68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 250 Watt
Compte de transistor 3,000 million 2,154 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 81.28 GB / s 147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 4600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0