AMD Radeon Pro 560 vs ATI FireGL V5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e ATI FireGL V5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 800 MHz
- 9.1x mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 8.5x mais pipelines: 1024 vs 120
- 9.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 75 Watt vs 89 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 2200 MHz
- 10.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 341
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 445
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2204
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2204
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 2200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2204 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 15805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2204 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560 | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 21 | RV630 |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 627 | 630 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 560 com outros
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
