Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon Pro 560

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon Pro 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 versus 41.388
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 versus 614.695
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 versus 3.837
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 versus 31.274
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.829 versus 189.085
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 4695
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 2280
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 4695
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 2280

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

• 3x plus de vitesse du noyau: 907 MHz versus 300 MHz
• 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 2687
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 354
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15826 versus 12203

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12203 15826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3349

Comparer les caractéristiques