Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon Pro 560

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon Pro 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

AMD Radeon Pro 560

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 versus 41.388
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1136.391 versus 614.695
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.584 versus 3.837
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.715 versus 31.274
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.592 versus 189.085
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 4695
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 2280
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 4695
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 2280

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 18 April 2017
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.73 versus 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1136.391 versus 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.584 versus 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.715 versus 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.592 versus 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 versus 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

3x plus de vitesse du noyau: 907 MHz versus 300 MHz
2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 2686
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 371
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15801 versus 12010

Caractéristiques
Vitesse du noyau	907 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	3475 versus 2686
PassMark - G2D Mark	724 versus 371
Geekbench - OpenCL	15801 versus 12010

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2686

3475

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12010

15801

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.73

41.388

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1136.391

614.695

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.584

3.837

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.715

31.274

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

193.592

189.085

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

4695

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

2280

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 560
PassMark - G3D Mark	2686	3475
PassMark - G2D Mark	371	724
Geekbench - OpenCL	12010	15801
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.73	41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1136.391	614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.584	3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.715	31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.592	189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3349

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon Pro 560
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	GCN 4.0
Nom de code	Tiger Lake GT1	Polaris 21
Date de sortie	2 Sep 2020	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	626	628
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	300 MHz	907 MHz
Processus de fabrication	10 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	1024
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	58.05 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Performance á point flottant		1,858 gflops
Compte de transistor		3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		81.28 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5080 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0